Con los programas que tenemos ahora, que calculan estas tensiones en un segundo, ¿qué sentido tiene evitar un despegue? ¿Cuál es vuestra opinión? ¿consideráis o no despegues? ¿Creéis que pueden comprometer la estabilidad de la estructura a pesar de que el CSV sea adecuado?
Fundamentos del despegue en cimentaciones y su impacto en la estabilidad
No hacer caso a los despegues implica estar calculando con un error muchas veces grave, pues no es lo que realmente sucede, puesto que en cada despegue el programa considera (matemáticamente hablando) un vínculo con el suelo que tiene por debajo con esfuerzos de tracción cuando en la realidad eso no es cierto, no es en la práctica realizable y por lo tanto el equilibrio no podría ser alcanzado en esas condiciones.
Eso depende de programa utilizado. En el caso de CYPECAD, si se emplean zapatas aisladas, el equilibrio se alcanza considerando el despegue, con lo que el dimensionado es seguro si se acepta el comportamiento supuesto (distribución plana de tensiones y tensión 0 en los puntos de despegue).
No hacer caso a los despegues implica estar calculando con un error muchas veces grave, pues no es lo que realmente sucede, puesto que en cada despegue el programa considera (matemáticamente hablando) un vínculo con el suelo que tiene por debajo con esfuerzos de tracción cuando en la realidad eso no es cierto, no es en la práctica realizable y por lo tanto el equilibrio no podría ser alcanzado en esas condiciones.
Yo entiendo que el programa esos esfuerzos de tracción que mencionas no los considera. La zapata se calcula considerando únicamente compresiones en un diagrama triangular, que es fruto de un cálculo iterativo, pues el valor de las compresiones depende de la superficie que recibe compresión y viceversa. Donde la zapata no apoya directamente no hay tensiones. Eso depende de programa utilizado.
En el caso de CYPECAD, si se emplean zapatas aisladas, el equilibrio se alcanza considerando el despegue, con lo que el dimensionado es seguro si se acepta el comportamiento supuesto (distribución plana de tensiones y tensión 0 en los puntos de despegue). No debería ser así.
Despegue, cálculo de segundo orden y necesidad de armadura
Yo entiendo que el programa esos esfuerzos de tracción que mencionas no los considera. La zapata se calcula considerando únicamente compresiones en un diagrama triangular, que es fruto de un cálculo iterativo, pues el valor de las compresiones depende de la superficie que recibe compresión y viceversa. Donde la zapata no apoya directamente no hay tensiones. Eso solo es posible en un programa con cálculo de segundo orden. Entiendo que sí.
Hay que tener en cuenta que si se producen despegues la zapata queda en voladizo, con lo que es conveniente disponer armadura de tracción en la cara superior. Eso solo es posible en un programa con cálculo de segundo orden. En losas, sí.
Procedimientos prácticos y criterios de diseño
Consulto ¿el equilibrio en caso de despegue considera la flexibilidad de la zapata en el modelo analítico? ¿Cuál es vuestra opinión? ¿consideráis o no despegues? ¿Creéis que pueden comprometer la estabilidad de la estructura a pesar de que el CSV sea adecuado?
Despegues sí, pero no mucho, en zapatas rectangulares yo dejo la resultante con una excentricidad máxima a 1/3 respecto del centro, ya sabes que con 1/6 sales del núcleo central y empieza el despegue. Eso depende de programa utilizado.
En el caso de CYPECAD, si se emplean zapatas aisladas, el equilibrio se alcanza considerando el despegue, con lo que el dimensionado es seguro si se acepta el comportamiento supuesto (distribución plana de tensiones y tensión 0 en los puntos de despegue). Una duda de esto. Entonces, en caso de despegue, se debe colocar el peso de las tierras sobre la zapata para que tenga en cuenta el armado superior, si no, se estaría del lado de la inseguridad.
El peso de tierra sobre la zapata en la zona de despegues, va a ayudarte a reducirlos. Me refiero a que no incluir ese peso en el caso de despegues parece que deja el armado superior del lado de la inseguridad, puesto que hay más carga y, si sigue despegando, el momento a recoger con este armado será mayor. Corrígeme si me equivoco, porque lo hice hace tiempo, pero en el listado aparecen comprobaciones en rojo que hay que ir cambiando a mano, aunque sí que cumple.
Corrígeme si me equivoco, porque lo hice hace tiempo, pero en el listado aparecen comprobaciones en rojo que hay que ir cambiando a mano, aunque sí que cumple. Yo creo que es como dices. Ahí sí que pone en rojo que no cumple algún criterio cuando lo sacas. A lo que me refiero es que, si se ha optado por no armar si cumple como hormigón en masa y cumple, pues cumple.
Comparación entre losa de cimentación y zapata
¿Sabes en qué consisten las diferencias entre losa de cimentación y zapata? Aunque las estructuras de cimentación son las menos visibles en cualquier construcción, no cabe duda que son de vital importancia para poder sustentarlas, por ello existe una amplia variedad de cimentaciones. Las cimentaciones superficiales, son aquellos elementos estructurales que se encargan de trasmitir las cargas generadas por la construcción al terreno sobre un plano horizontal.
Como criterio de clasificación de las cimentaciones, podemos considerar que todas las cimentaciones superficiales son aquellas dónde su profundidad del plano de apoyo no supere en dos veces al ancho de cimentación. Las denominadas zapatas se tratan de estructuras de hormigón armado, casi siempre de planta rectangular, que permiten trasladar las cargas al terreno. Este primer grupo de cimentaciones es muy frecuente debido a su economía como a la facilidad para su ejecución. Se trata de un elemento de cimentación de planta rectangular, con un canto mínimo de 40cm en zapatas de hormigón en masa y 30cm en zapatas de hormigón armado.
La zapata aislada se caracteriza por su empleo para pilares aislados en terrenos de buena calidad, dónde las cargas descendentes tienen una excentricidad pequeña con respecto al centro de la zapata. Son aquellas cimentaciones que reciben una carga lineal generada principalmente por el apoyo de un muro o por pilares alineados relativamente próximos. Las losas de cimentación son lo mismo que las zapatas pero con grandes dimensiones. Recrecidos de hormigón en las bases de los pilares para evitar el punzonamiento del terreno.
Como su propio nombre indica, son elementos que tratan de reducir el uso de hormigón en zonas poco solicitadas, permitiendo de esta forma resistir grandes esfuerzos de flexión.
Notas sobre normativa y criterios estructurales
Puede contener otros apartados y criterios relevantes mencionados en el texto original, como conceptos de entresijo de armaduras, criterios del Artículo 66.º, y consideraciones sobre encepados, pilotes y reparto de esfuerzos. En todo lo anterior se supone que el soporte o el muro son elementos de hormigón.
tags: #despegue #de #cimentacion #zapata #limitacion