Entiendo que lo que hay entre cercos es la jaula de la viga. Entendería que se hiciera el macizado para coger una vigueta pretensada. Tampoco entiendo que sea necesario 4 redondos del 10 corriendo en paralelo, al lado de la viga. ¿Para qué? Y por último, el >0.15 que aparece abajo. Entiendo que será que se garantice una longitud de solapo entre los dos armados de positivos. Solo sería necesario si hay momento positivo en la vigueta ¿no?
Como dices, es un detalle genérico, por lo que no habría que darle demasiado crédito a todo lo indicado. pnc que hablamos de construcción o de cálculo? Cerciora: Cuando te compras unos pantalones genéricos, normalmente, tienen dos perneras porque los humanos solemos tener dos piernas. Yo no soy muy alto y siempre me tienen que coger el bajo porque esas perneras son más largas que mis piernas. No podemos esperar que unos pantalones fabricados en serie nos sienten bien a todos. Habrá que hacer retoques. No es de recibo un pantalón con tres piernas. Es indivisible. Alguien de cype nos dirá como se gestaron los detalles. Al final ... Todo depende del usuario.
Armado d10, debe ser por no dejar macizados sin armar. 15cm ....y no menos de 15cm que dicen las normas. El macizado y el armado corrido del mismo lo uso en obras de reforma, cuando tengo que empotrar en mechinales las viguetas directamente en un muro que no puedo cajear para hacer el zuncho. En ese caso ese "macizado armado" puede funcionar como un zuncho de reparto que solidarice las cabezas de las viguetas antes de su entrega individual al muro y que una vigueta más cargada no me provoque sobre-esfuerzos localizados en el muro. Pero en el caso de una viga de hormigón harta de hierro... pues no lo veo.
15cm ....y no menos de 15cm que dicen las normas. Pues no serían de aplicación lo artículos 59º, 76º ni el Anejo 12. Entiendo que cuando la vigueta es in situ no hay nada que la diferencie de una viga, y no encuentro ningún motivo para que el apoyo de un nervio in situ tenga que estar macizado. Es una aberración lógica: ¿Un elemento de hormigón in situ necesita apoyar en otro elemento de hormigón in situ a través de un macizado de hormigón in situ?
En el campo de la construcción es muy bueno que la viga tenga ese sobre ancho, el hormigonado con nudos muy armados se facilita bastante, sobre todo si no empiezas a poner mucho armado en ese sobre ancho, aún recuerdo el uso de bovedillas rebajas, retirada de bovedillas en pilares, etc.... más por temas de hormigonado que por cualquier otro. Los de la vieja escuela aún a veces retiramos bovedillas en los nudos y otras soluciones "antiguas" que han funcionado bien y que por supuesto, no contravienen la norma. ¿Un elemento de hormigón in situ necesita apoyar en otro elemento de hormigón in situ a través de un macizado de hormigón in situ? je je je, o puede que haya que poner otro macizado entre la viga y el macizado no? ... y así hasta el infinito y mucho más, je je ...
Dices que el motivo para poner el macizado es que no me cabe la ferralla (mucho acero para tan poco sitio). Y para que ese macizado no quede poco armado, le pongo más hierros (mucho sitio con poco acero)... El armado de la viga está dentro de los cercos. Si el hormigón no cabe bien, de nada te vale tener más espacio en otro lugar (fuera de los cercos).
Creo que la explicación está en las comillas que lleva "evolución" y "corregido". Realmente el problema de los nudos se soluciona quitando bovedillas alrededor del nudo, que suele ser el sitio donde hay problemas de "atasco" y se vibra mucho mejor, he visto nudos donde, efectivamente cabe el árido, pero no hay coj... de vibrar en condiciones el nudo, precisamente donde más falta hace. Voy a añadir más sobre ese detalle, representa un solape entre positivos de 15cms ....
Entiendo que el detalle debería ser idéntico al de un reticular con una viga plana entre pilares. En este caso, el macizado es opcional (entiendo que tiene que ver con la modulación de casetones) y los dos redondos del 10 se ponen si el macizado es demasiado ancho... En el detalle inicial, considero que el rótulo de Macizado >=10 cm se refiere sólo para el caso de la colocación de los 2 redondos del 10, no que halla que macizar obligatoriamente 10 o más cm. En las vetustas NTE: NTE.
Aunque ya se han dado muchas opiniones, trataré de dar las razones que en su momento, y de eso ya hace bastante, se tuvieron en cuenta para su elaboración. La primera y principal, y en eso estarás de acuerdo, es un genérico, y tratar de grafiar algo que a veces necesita un discurso resulta difícil, pero si hay que mojarse, entonces hay que poner valores y asumir el chaparrón de críticas, pero para eso estamos los técnicos. Lo de los 10cm es algo que viene de las EF, que sí, que no es aplicable a un "in situ" (problema de cultura como bien dices), pero como las bovedillas suelen ser múltiplos de 20 no es raro que queden 10 o más centímetros, y la razón de poner ese r10 es por si se pasan y >=10cm se convierte en bastante más, y por no dejar tanto ancho sin algo de armadura. Y lo del solape de 0.15m de los positivos, al ser un nervio in situ, como sabes hay que llevar al apoyo un % del máximo positivo y anclarlo a partir del eje, y como poco habría que anclar un Lb,min, que como uno de sus límites es 15cm, que al menos es algo, ya que en principio no se sabe el diámetro, pero hasta r16 se cumple con esa prescripción.